tag:blogger.com,1999:blog-4120648241229898319.post1718520908564074251..comments2023-08-08T16:54:23.335+02:00Comments on Philosophie des sciences: Les couleursQuentin Ruyanthttp://www.blogger.com/profile/18395553776256376317noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4120648241229898319.post-63651042701065553532019-11-07T19:44:00.193+01:002019-11-07T19:44:00.193+01:00Bonjour, merci pour cette question intéressante.
E...Bonjour, merci pour cette question intéressante.<br />En un sens, dire que le monde serait en noir et blanc, c'est déjà lui attribuer quelque chose comme des couleurs : des aspects qualitatifs. La vision en noir et blanc est déjà le résultat d'une interprétation des signaux lumineux par notre cerveau. En suivant votre raisonnement, on devrait donc aller plus loin et dire qu'en l'absence d'humain ou d'animaux dotés d'appareil visuel, le monde ne serait même pas en noir et blanc: il n'y aurait que des ondes lumineuses, sans aspect qualitatif.<br />Un autre point est que votre formulation laisse penser que la présence d'un humain modifie le monde. Une autre façon de voir les choses serait de dire que le monde est, de toute façon, sans couleur, et la présence d'un humain n'y change rien : les aspects qualitatifs ne sont pas dans le monde, mais seulement dans notre représentation mentale du monde.<br />Si c'est la position que vous souhaitiez exprimer, elle est en effet défendable. Mais l'article visait à montrer qu'il existe aussi d'autres options philosophiques.<br />Vous pouvez aussi jeter un œil à l'article de ce blog sur la philosophie de l'esprit en complément, où il est question de la place des aspects qualitatifs dans le monde.Quentin Ruyanthttps://www.blogger.com/profile/18395553776256376317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120648241229898319.post-62533639969218986382019-11-07T14:37:58.294+01:002019-11-07T14:37:58.294+01:00J'ai toujours un doute et j'ai besoin d...J'ai toujours un doute et j'ai besoin d'un éclairage "terre à terr" s'il vous plaît : Peut-on affirmer que le monde est physiquement noir et blanc (et gris) et que certains animaux (dont l'humain) a acquis une faculté de perception d'interprétation des ondes qui lui sont réfléchies (ce que nous percevons comme étant la couleur) pour élargir ses capacités à appréhender son environnement ? Peut-on dire que si l'humain n'est pas présent pour la regarder, le monde qui nous entoure est sans couleur ? Mille mercis d'avanceymsalansonhttps://www.blogger.com/profile/13752160010984308177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120648241229898319.post-61103133512062474722019-09-12T18:57:25.936+02:002019-09-12T18:57:25.936+02:00Rien ne remplacerait la couleur d'un objet que...Rien ne remplacerait la couleur d'un objet que personne ne regarde car cette couleur n'existe pas, seul le rayonnement réfléchi par l'objet existe avec sa longueur d'onde correspondant à sa fréquence.<br /><br />La question serait " mais d'où provient la perception interne subjective qu' à le cerveau de telle ou telle longueur d'onde électromagnétique ? "...et là, c'est de la métaphysique !jeanpdazurohttps://www.blogger.com/profile/09639660643304057773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120648241229898319.post-7123440858092544612017-02-10T18:39:44.276+01:002017-02-10T18:39:44.276+01:00Le problème est que la théorie subjectiviste a peu...Le problème est que la théorie subjectiviste a peu de sens.<br />Admettons que selon ce sens de pensée de la couleur, les couleurs seraient notre réponse sensorielle aux photons des différentes longueurs d'ondes, qu'est-ce qui remplacerait la couleur d'un objet que personne ne regarde pas ? Là, nous rentrons dans le monde délicat de la métaphysique ce qui n'est plus de la science puisque non vérifiable.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09045524104073642071noreply@blogger.com